新闻中心

j9九游会:真实的情况:以案释法:当事人越过行政机关及其上级直接向县级以上人民政府投诉

作者:j9九游会 发布时间:2022-08-11 15:02

j9九游会这个案件争议的焦点是行政诉讼的受案范围。案件的申请人是福建省福州市某小区业委会,他们认为人保福州公司在小区内的违章建筑违反规划要求国务院信访条例,于是向福州市政府提交《申请行政执法投诉书》,请求福州市政府对违法建设行为进行查处。福州市政府对此未予处理。小区业委会认为市政府未予处理构成行政不作为向法院提起了行政诉讼。一审法院对其起诉不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定。最高院再审后也驳回了业委会的再审申请。支持了一二审的裁判理由,法院的裁判理由是:当事人认为涉案违章建筑违反规划要求,向市政府提交投诉书,请求市政府对违法建设行为进行查处,其申请内容实为向人民政府反映情况,提出投诉请求,属于《信访条例》第二条规定的信访事项,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此,行政诉讼的受案范围也很重要,直接决定了你的诉求能不能被法院立案审查。行政诉讼只能解决特定范围内的行政争议事项国务院信访条例,并不是所有与行政机关相关的案件都可以通过行政诉讼来解决。因此我们需要了解这个受案范围是什么?民告官,哪些可以告?哪些不可以告?想要了解更多关于行政诉讼受案范围的可以点击查看我的第2讲行政诉讼的受案范围(哪些行为可以告?哪些行为不可以告?)话不多说我们直接来看(2020)最高法行申12562号裁判文书

中华人民共和国最高人民法院

行 政 裁 定 书

j9九游会j9九游会:真实的情况:以案释法:当事人越过行政机关及其上级直接向县级以上人民政府投诉

(2020)最高法行申12562号

再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):福建省福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会。住所地:福建省福州市鼓楼区湖滨路66号中福西湖花园南福楼27D。

j9九游会负责人:孙建东,该业主委员会主任。

j9九游会:真实的情况:以案释法:当事人越过行政机关及其上级直接向县级以上人民政府投诉

委托诉讼代理人:夏勇明,福建晓晔律师事务所律师。

j9九游会委托诉讼代理人:黄长清,福建晓晔律师事务所律师。

再审申请人福建省福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会(以下简称“西湖花园业委会”)诉福建省福州市人民政府(以下简称“福州市政府”)行政不作为一案,不服福建省高级人民法院于2020年4月3日作出的(2020)闽行终20号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查国务院信访条例,现已审查终结。

j9九游会:真实的情况:以案释法:当事人越过行政机关及其上级直接向县级以上人民政府投诉

j9九游会西湖花园业委会向本院申请再审,请求对本案立案受理,并支持其在一审中的诉讼请求。西湖花园业委会申请再审的主要事实和理由为:其向福州市政府提交《申请行政执法投诉书》不属于信访行为,福州市政府对此未予处理构成行政不作为国务院信访条例,原审法院对其起诉不予立案有误。

本院认为:本案中国务院信访条例,再审申请人西湖花园业委会认为中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称“人保福州公司”)在中福西湖花园小区内的违章建筑违反规划要求,向福州市政府提交《申请行政执法投诉书》,请求福州市政府对违法建设行为进行查处。因再审申请人向福州市政府提交投诉书,其申请内容实为向人民政府反映情况,提出投诉请求,属于《信访条例》第二条规定的信访事项,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此,一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案,二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定,均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由依法不能成立,本院不予支持。

综上,西湖花园业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定,裁定如下:

j9九游会:真实的情况:以案释法:当事人越过行政机关及其上级直接向县级以上人民政府投诉

驳回再审申请人福建省福州市鼓楼区中福西湖花园小区业主委员会的再审申请。

审判长王岩

审判员汪鸿滨

j9九游会:真实的情况:以案释法:当事人越过行政机关及其上级直接向县级以上人民政府投诉

审判员蔚强

二〇二〇年十一月三十日

j9九游会书记员张东

上一篇:切中时弊:学习贯彻j9九游会习近平总书记十九届中央纪委五次全会重要讲话精神

下一篇:授权发布j9九游会:中共中央 国务院关于深化供销合作社综合改革的决定